Paramediko Manto Sadausko nužudymas sukėlė didžiulę audrą visuomenėje. Žmonės itin pasipiktino Justinos Gaigalaitės, kaltinamos vyro nužudymu, advokato elgesiu bei viešais pasisakymais.
Internete net pasirodė peticija, kuria išreiškiamas nepritarimas Vaidoto Sviderskio veiksmams.
„Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, išreiškiame nepritarimą advokato Vaidoto Sviderskio veiksmams, atstovaujant Justiną Gaigalaitę, kaltinamą Manto Sadausko gyvybės atėmimu.
Advokato vieši pareiškimai, dar neprasidėjus teismo procesui, siekia formuoti visuomenės nuomonę, teigiant apie kaltinamosios nekaltumą. Toks elgesys kelia abejonių dėl proceso objektyvumo ir prieštarauja teisingumo principams.
Be to, advokato viešas elgesys – šaipymasis, nederamas juokas ir nepagarbus tonas – įžeidė nužudytojo artimuosius ir mažina visuomenės pasitikėjimą teisingumo sistema. Toks elgesys nesuderinamas su advokato profesine atsakomybe ir pažeidžia Lietuvos Respublikos advokatų etikos normas.
Atsižvelgdami į tai, prašome, kad advokatas Vaidotas Sviderskis būtų nušalintas nuo šios bylos, o jo elgesys būtų įvertintas atsakingų institucijų“, – rašoma prie peticijos.
Peticiją jau pasirašė 1455 asmenys, surinkta 350 eurų aukų.
Peticijos nuoroda ČIA.
Komentatoriai pasmerkė elgesį
Prie peticijos taip pat pasirodė ir gausybė žmonių komentarų, smerkiančių advokato elgesį:
„Be galo noriu, kad žudikai butu nubausti ir neduok Dieve jiems išsisukti“;
„Nepasitikiu advokatu, kuris eina prieš teisingumą“;
„Nušalinti nuo bylos“;
„Per anksti viešai išsakyta nuomonė dėl asmens nekaltumo“.
Praeitą savaitę J.Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis po teismo posėdžio teigė esąs įsitikinęs savo ginamosios nekaltumu.
Žurnalistams paklausus, ar ji pripažįsta kaltę, gynėjas atsakė: „Vienareikšmiškai ne. Jos parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs. Jos pozicija – vienareikšmiškai ne.“
V.Sviderskis taip pat leido suprasti, kad J.Gaigalaitės nebuvo nei sodyboje, kur rastas užkastas M.Sadausko kūnas, nei pačioje nusikaltimo vietoje.
„Aš nematau jokio jos ryšio, sąryšio (su nužudymu, – red.past.). Duomenų, kad ji būtų buvusi nusikaltimo vietoje, kol kas nėra“, – po teismo posėdžio sakė advokatas V.Sviderskis.
Sureagavo artimieji
Į tokį advokato pareiškimą sureagavo ir M.Sadausko artimieji – socialiniuose tinkluose pasirodė emocingas komentaras.
„Kas iš fake anketos padarė kvietimą, kad reikalingas batutas šventei??? Kas grasino Mantą užmušti?? Viskas registruota policijoje –buvo grasinama užmušti! Sudegino mašinas! Taip, ji teista! Apie ką tas „advokatas“ kalba! Sugyventinio sodyboje rastas kūnas! Mantas net nepažino to žmogaus, jis apskritai neturėjo priešų! Atsimerkite pagaliau!!!“ – po vienu įrašu „Facebook“ tinkle rašė nužudyto M.Sadausko giminaitė.
Žmonės.lt susisiekus su komentarą parašiusia Manto mama, ši advokato pasisakymus pavadino „šou“.
„Advokato pasisakymas – tarsi šou žiniasklaidai. Kažką juk reikia pasakyti – už tai jam mokama.. Kaip jis gali teigti, kad ji nekalta, jei neturi jokių realių įrodymų? Sūnui jau seniai buvo grasinama susidorojimu – dėl to jis yra kreipęsis į policiją, yra įrašai. 2024 m. spalį mūsų kieme buvo padegti automobiliai, jie sudeginti apipylus benzinu – tai patvirtino ekspertai.
Ji turėjo būti suimta gerokai anksčiau. Nesuprantama, kodėl į viską buvo žiūrima taip atmestinai. Mes sakėme, rašėme, koks tai žmogus… Nežinau, ar tai kažkokio „stogo“ turėjimas ir nebaudžiamumas atvedė iki tokio žiauraus nusikaltimo… Nenuspėjamas jos būdas, ji gali būti arba labai gera, arba žvėriška. Tą paliudija ir jos mama, įvykiai nuo pat paauglystės“, – portalui Žmonės.lt sakė sūnaus gedinti M.Sadausko mama.
