Henriko Daktaro šeimai – netikėtas teismo sprendimas: po daugelio metų panaikintas dar vieno turto areštas
Iki gyvos galvos kalinčio Henriko Daktaro šeimą pasiekė palanki žinia iš teismo. Jo žmona Ramutė Daktarienė pasiekė, kad būtų panaikinti dar vienam jai priklausančiam nekilnojamojo turto objektui taikyti apribojimai. Sprendimas susijęs su 43 arų žemės sklypu Kauno rajone, Užliedžiuose. Šis turtas daugelį metų buvo siejamas su viena garsiausių Lietuvos organizuoto nusikalstamumo bylų. Tačiau svarbu tai, kad palankus sprendimas dėl turto nekeičia pačiam H. Daktarui paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės.
Henriko Daktaro pavardė Lietuvos kriminalinėje istorijoje žinoma jau kelis dešimtmečius. Tačiau pastaruoju metu viešojoje erdvėje dėmesio sulaukia ne tik jo bandymai siekti švelnesnės bausmės, bet ir šeimos nekilnojamojo turto klausimai.
Vienas tokių ginčų susijęs su Užliedžiuose esančiu žemės sklypu, kuriam ilgą laiką buvo taikomas nuosavybės teisių apribojimas.
Teismas nusprendė šį apribojimą panaikinti.
Sprendimas, kurio šeima laukė ne vienus metus
Klaipėdos apygardos teismas patenkino Ramutės Daktarienės advokato Vytauto Sirvydžio prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Kalbama apie 43 arų ploto žemės sklypą Užliedžių gyvenvietėje, Kauno rajone.
Šis nekilnojamasis turtas buvo areštuotas nagrinėjant su H. Daktaru ir jo bendrininkais susijusią baudžiamąją bylą.
Arešto tikslas buvo užtikrinti, kad būtų galima atlyginti nukentėjusiesiems priteistą žalą ir įvykdyti sprendimus dėl turto konfiskavimo.
Tačiau bėgant metams aplinkybės keitėsi.
Teismams buvo teikiami nauji prašymai dėl atskirų turto objektų arešto panaikinimo.
Naujausias palankus sprendimas tapo dar vienu šio ilgo teisinio proceso etapu.
Kodėl apskritai buvo areštuotas Daktarų šeimos turtas?
Norint suprasti šio sprendimo reikšmę, reikia prisiminti 2013 metus.
Tuomet Henrikas Daktaras ir jo bendrininkai buvo nuteisti už sunkius nusikaltimus.
Baudžiamojoje byloje buvo sprendžiami ne tik kaltės ir bausmių, bet ir nukentėjusiųjų patirtos žalos atlyginimo klausimai.
Teismo sprendimu H. Daktaras ir jo bendrininkai turėjo solidariai atlyginti apie 88 tūkstančius eurų pagal civilinius ieškinius.
Taip pat buvo nuspręsta konfiskuoti H. Daktaro turto už maždaug 21,3 tūkstančio eurų.
Siekiant užtikrinti šių sprendimų įvykdymą, buvo apribotos nuosavybės teisės į įvairius turto objektus.
Tarp jų pateko žemės sklypai, automobiliai ir didžiulis gyvenamasis namas Užliedžiuose, visuomenėje pramintas „Daktarų pilimi“.
Vis dėlto turto areštas nereiškia, kad visas areštuotas turtas automatiškai tampa valstybės nuosavybe.
Tai teisinė priemonė, kuria laikinai apribojamos savininko galimybės disponuoti turtu.
Lemiamu argumentu tapo pateikti dokumentai
Palankus sprendimas dėl 43 arų sklypo buvo priimtas po to, kai R. Daktarienės interesams atstovaujantis advokatas V. Sirvydis pateikė teismui dokumentus dėl atsiskaitymo su kreditoriais.
Šie dokumentai tapo svarbia aplinkybe sprendžiant, ar turto areštą vis dar būtina taikyti.
Teismas įvertino pateiktą informaciją ir nusprendė panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Tai reiškia, kad konkrečiam sklypui nebetaikomas minėtas areštas.
Tačiau toks sprendimas savaime nepanaikina visų galimų kitų teisinių apribojimų, jeigu jų būtų nustatyta atskirai.
Jis taip pat nereiškia, kad H. Daktaro baudžiamojoje byloje priimti nuosprendžiai buvo panaikinti ar pakeisti.
Garsioji „Daktarų pilis“ – dar viena šios istorijos dalis
Vienas labiausiai visuomenės dėmesį traukusių Daktarų šeimos nekilnojamojo turto objektų yra Užliedžiuose esantis didelis gyvenamasis namas.
Dėl išskirtinės architektūros ir įspūdingo dydžio pastatas buvo pramintas „Daktarų pilimi“.
Viešojoje erdvėje minėta, kad jo plotas siekia daugiau kaip 600 kvadratinių metrų.
Pastatas daugelį metų buvo vienas labiausiai atpažįstamų su H. Daktaro šeima siejamų objektų.
Tačiau ir šio namo teisinė padėtis laikui bėgant keitėsi.
2018 metų sausį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino Ramutės Daktarienės vardu registruotam namui taikytą are
