Skandalingoje byloje, susijusioje su nužudyto paramediko Manto Sadausko ir Justinos Gaigalaitės skyrybomis, priimtas esminis teismo sprendimas. Jis iš esmės pakeičia visos bylos eigą ir užkerta kelią tolesniam jos nagrinėjimui.
Teismas balandžio 28 dienos nutartyje nurodė, kad pirmiausia buvo atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas. Tačiau netrukus priimtas sprendimas panaikinti ankstesnį Panevėžio apylinkės teismo 2025 metų gegužės 15 dienos sprendimą ir visą civilinę bylą nutraukti.
Svarbiausia, kad teismas atmetė prašymą stabdyti bylą, kol paaiškės galimi teisių perėmėjai.
„Kadangi teisiniai santykiai, kylantys iš santuokos nutraukimo, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t. y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, byla turi būti nutraukta“, – rašoma teismo nutartyje.
Šis sprendimas reiškia, kad skyrybų byla nebus tęsiama, o visi su ja susiję klausimai nebegali būti nagrinėjami šios bylos rėmuose.
Ką tai reiškia šalims
Teismo sprendimas turi aiškias pasekmes. Byla yra galutinai nutraukta, todėl nei turto dalybos, nei kiti skyrybų klausimai šioje byloje nebebus sprendžiami.
Vis dėlto Justina Gaigalaitė įpareigota padengti 468 eurų išlaidas už jos prašymu atliktą nepilnamečių vaikų psichologinę ekspertizę.
Tuo pačiu teismas pabrėžė, kad visi likę turtiniai ginčai gali būti sprendžiami tik atskirais civiliniais ieškiniais. Tai reiškia, kad šalys turės pradėti naujus procesus, jei sieks spręsti finansinius ar turto klausimus.
Byla buvo sudėtinga ir konfliktinė
Iki šio sprendimo teisme buvo nagrinėjami ne tik skyrybų, bet ir turto dalybų klausimai. Į bylą siekė įsitraukti ir J. Gaigalaitės tėvas, kuris teigė esantis kreditorius ir reikalavo apsaugoti savo interesus.
Jis tvirtino, kad dalis turto priklauso jam ir buvo įsigyta už jo lėšas.
„Teismas taip pat turėjo pastebėti mano gaunamų pajamų mėnesinį dydį bei tai, jog iki pirkimo sandorio sudarymo įsigyjant nekilnojamąjį turtą bei po jo iš atsakovo M. Sadausko bei mano dukros įnašų ar įplaukų į mano sąskaitą nebuvo“, – teisme anksčiau kalbėjo vyras.
Savo ruožtu J. Gaigalaitė siekė nutraukti santuoką dėl buvusio sutuoktinio kaltės, prašė vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja ir priteisti išlaikymą.
Tačiau ankstesniu sprendimu teismas santuoką nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Lemiamas lūžis – mirtis
Visą bylos eigą iš esmės pakeitė Manto Sadausko nužudymas. Būtent dėl šios aplinkybės teismas nebeturėjo teisinės galimybės tęsti bylos.
Tai ir tapo pagrindine priežastimi ją nutraukti.
Sukrečiantis nusikaltimas
Primename, kad Mantas Sadauskas buvo nužudytas itin žiauriomis aplinkybėmis. Teisėsauga skelbia, kad jo kūnas buvo suvyniotas į batutą, bandyta jį sudeginti, o vėliau užkasti.
„Teko atlikti paieškos veiksmus, nebuvo jo vizualiai. Reikėjo pareigūnams nemažai kasti. Atlikus paieškos veiksmus, jis buvo paslėptas“, – komentuoja Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Darius Pliavga.
„Yra duomenų, kad galėjo būti degintas. <…> Įvykio vietos apžiūros metu toje sodyboje galimai yra rasti likę batuto likučiai“, – prideda Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Donatas Skrebiškis.
Teisėsauga sulaikė tris įtariamuosius, tarp jų – buvusią paramediko žmoną.
Įtariamosios motinos žodžiai
Sulaikytos moters mama pripažįsta, kad dukra gali būti susijusi su nusikaltimu.
„Ji kerštauja, ji visiems kerštauja. Kai ji buvo paauglė, draugavo su vaikinu, tai susipykusi su vaikinu sudaužė jo brangią mašiną, taranavo namą. Ji yra neprognozuojama“, – telefonu komentavo sulaikytos moters mama.
Tyrimas tęsiamas, o daugiau detalių turėtų paaiškėti sprendžiant dėl įtariamųjų suėmimo.
