Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padėjo galutinį tašką rezonansinėje byloje. Veliuonos kultūros centro direktorė Violeta Grabauskienė, antrą kartą įkliuvusi vairuojanti neblaivi, neišvengs nei baudos, nei automobilio konfiskavimo.
Teismas nusprendė, kad ankstesnis sprendimas atleisti moterį nuo baudžiamosios atsakomybės buvo netinkamas.
Prie vairo sėdo stipriai apgirtusi
Bylos duomenimis, V. Grabauskienei buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad moteris padarė rimtą pažeidimą, todėl jai skyrė 3 tūkst. eurų baudą ir konfiskavo automobilį.
Tačiau vėliau apeliacinės instancijos teismas priėmė švelnesnį sprendimą. Direktorė buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o vietoje automobilio konfiskavimo nuspręsta išieškoti jo vertę atitinkančią pinigų sumą.
Toks sprendimas sukėlė prokuratūros reakciją. Prokuroras kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, prašydamas grąžinti griežtesnę bausmę.
Aukščiausiasis Teismas priminė svarbią detalę
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad tai nebuvo pirmas toks pažeidimas.
Paaiškėjo, kad V. Grabauskienė jau anksčiau buvo bausta už vairavimą išgėrus. Tąkart jai buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad apeliacinis teismas nepakankamai įvertino moters elgesį ir pasikartojančius įstatymų pažeidimus.
Pasak teismo, toks elgesys rodo polinkį nepaisyti įstatymų, todėl švelnesnė atsakomybė šiuo atveju nėra pagrįsta.
Argumentai dėl šeimos neįtikino
Byloje taip pat buvo akcentuojama, kad automobilis reikalingas šeimos nario poreikiams. Vis dėlto Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad tai nesudaro pagrindo atsisakyti konfiskavimo.
Teismas priminė ankstesnę praktiką, kurioje ne kartą buvo konstatuota, kad automobilio naudojimas artimųjų poreikiams savaime neatleidžia nuo šios sankcijos.
Galutiniu sprendimu paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis. V. Grabauskienei teks sumokėti baudą, o automobilis bus konfiskuotas.
