Marijampolės Poezijos parke įvykusios muštynės sujaudino tūkstančius Lietuvos gyventojų, kuriuos pribloškė mažametės mergaitės žiaurumas kitos bendraamžės atžvilgiu. Ši informacija šalyje greitai išplito, nes egzekucija buvo filmuojama kitų ir keliama į socialinius tinklus.
Vis dėlto mušusios mergaitės interesams atstovaujanti advokatė Aušra Ručienė teigė, kad prasidėjusi raganų medžioklė ją, kaip teisininkę, dar labiau stebina.
Anot jos, vaikams turėtų būti teikiamos psichologo paslaugos, o ne grasinama teismais.
Garsi Kauno advokatė
„Delfi“ primena, kad viešai skelbiama, jog garsi Kauno advokatė A. Ručienė dažniausiai atstovauja įtariamiesiems arba kaltinamiesiems rezonansinėse baudžiamosiose bylose, įskaitant sunkius nusikaltimus.
Anot pačios advokatės, jai teko atstovauti milijardierius, organizuotų nusikalstamų grupuočių narius ir įtakingus visuomenės veikėjus. Didelė dalis jos bylų yra susijusi su sunkiais ir labai sunkiais nusikaltimais.
Iš viešosios erdvės žinoma, kad A. Ručienė ryžtasi atstovauti ir tuos klientus, kurie galbūt kitiems advokatams būtų ne tokie patogūs.
12-metė nėra subjektas
„Delfi“ advokatė A. Ručienė pasakojo, kad sunku pasakyti, kaip traktuoti situaciją, kai 12-metė nėra nusikalstamos veikos subjektas.
Jos teigimu, ikiteisminis tyrimas galėtų nebent vykti dėl tų, kurie buvo vyresnio amžiaus, filmavo egzekuciją, nesuteikė pagalbos ir viską platino socialiniuose tinkluose.
Pasiteiravus, ar šiuo atveju tam tikrą atsakomybę turėtų prisiimti ir tėvai, advokatė buvo kategoriška: „Prie ko čia tėvai? Jie gi nieko nepadarė. Ką tėvai padarė?“.
- Ručienė tikino, kad jai apskritai keista, jog buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ji svarstė, kad, tikėtina, jis vykdomas dėl kitų incidente dalyvavusių jaunuolių.
„Bet akivaizdu, kad čia yra vaikas, ir tas vaikas dabar yra duotas visuomenei sudraskyti. Taip, tiesiai šviesiai sakau – negalima. Tai yra vaikas. Su vienu vaiku turi dirbti psichologai, su kitu vaiku, bet kelti tokį furorą, viešinti vaiko atvaizdą – tai, suprantate, yra tam tikra atsakomybė. Visi puikiai žino, kiek tiems vaikams metų.
Apie patį įvykį aš nekalbu, bet kalbu apie tai, kas yra teisėta ir kas yra neteisėta šiuo atveju. Suprantate, prasidėjo konkretus puolimas. Kalbos apie tai, jeigu aš gerai supratau, apie vaikų patraukimą atsakomybėn. Iki kokio absurdo mes prieisime? Kokiu pagrindu tėvai, pavyzdžiui, būtų patraukti atsakomybėn?“, – klausė ji.
Advokatė dar kartą pabrėžė, kad šiuo atveju kalbama apie mažametį vaiką, o ne apie brandų suaugusįjį.
„Vaikas, suprantate, yra vaikas. Ir dabar tas vaikas negali išeiti į gatvę. Tiesiog kur žiūri vaikų teisės? Galiausiai niekas nekalba apie patį įvykį. Jau yra, kaip yra. Faktas yra, poelgis yra. Kitas momentas: kodėl nesiaiškinama, kokiu pagrindu atsirado šitas konfliktas?
Mes dabar einame tik viena puse, o ten irgi yra tam tikrų dalykų, apie kuriuos aš be ikiteisminio tyrimo institucijų negaliu kalbėti. Tai man labai keista ir tiesiog, žinot, absurdiška. Mes gyvename tokioje valstybėje, kur linčo teismai yra negalimi. Jeigu aš jums dabar atsiųsčiau tai, ką tai mergaitei rašo, kaip grasina, kaip su ja susidoros ir visa kita, tai čia yra baisūs dalykai“, – tvirtino ji.
Tikina, kad paskleista netikra informacija
- Ručienė taip pat teigė, kad viešojoje erdvėje buvo paskleista netikra informacija, jog egzekuciją stebėjo ir smurtavusios mergaitės aštuoniolikmetė sesuo. Anot advokatės, nors mergaitė ir turi seserį, ši muštynėse nedalyvavo, be to, yra nepilnametė. Jai kilo klausimų ir dėl viešinimo pagrįstumo.
„Kas apskritai leido žiniasklaidai viešinti mergaitės veidą? Kas leido? Jeigu ji būtų nusikaltėlė, būtų pareikšti įtarimai ar dar kažkas… Bet jokie įtarimai vaikui nėra ir negali būti pareikšti. Aš savo praktikoje dar negirdėjau, kad 12 metų vaikas būtų, sakykime, traukiamas atsakomybėn. Imkime chuliganizmą ar dar kažką, bet yra amžius ir yra subjektas. Dabar aš apskritai nesuprantu, kas čia vyksta.
Ar čia reklama sau, ar kažkam kitam, nežiūrint mažamečio vaiko interesų? Kadangi pagal baudžiamąjį įstatymą vaikas yra mažametis iki 14 metų, tai aiškinkimės. Tegul dirba vaiko teisių specialistai, tegul dirba ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Bet kodėl atsiranda netgi tokių dalykų, kai tam tikri duomenys yra pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus ir staiga tie duomenys atsiranda žiniasklaidoje kažkieno paviešinti? Taip gyvenime nedaroma“, – sakė advokatė.
Kelia siaubą, kas vyksta
Pasak A. Ručienės, jai kelia siaubą, kas buvo padaryta paviešinus šį įvykį ir kokių grasinimų sulaukia smurtavusi mergaitė.
„Aš, kaip teisininkė, dar kartą atskiriu du faktus. Įvykis yra įvykis, faktas yra faktas, bet tai, kas dabar yra padaryta ir kokius grasinimus gauna mergaitė… Ji yra pasmerkta. Žinote, suaugę žmonės padaro tikrai sunkių nusikaltimų: nužudo, išžagina, o dabar susimušė dvi mažametės mergaitės, ar ne? Tai yra blogai. Niekas nesako, kad tai yra gerai, bet visa tai reikia įvilkti į teisinius rėmus.
Galiausiai, ką mes turime? Mes kaltinimų vaikui šiuo atveju pareikšti negalime. Aš nežinau, jeigu pradėtas ikiteisminis tyrimas, tai galbūt atsakomybėn gali būti patraukti kiti asmenys, bet dabar vyksta tos mergaitės pasmerkimas ir patyčios iš jos. Ką mes galvojame?
O jeigu viskas baigsis kitaip, kas bus kaltas? Gal mergaitė neištvers psichologiškai, suprantate? Tai yra vaikas su savo vaikišku mąstymu. Kas paklausė, dėl ko čia taip įvyko?“ – svarstė ji.
A. Ručienė dar kartą pakartojo, kad jai sunku patikėti, jog visuomenė jau nori teisti vaikus ir uždarinėti juos į kalėjimus.
„Vyksta raganų medžioklė, linčas, bet mes esame teisinė valstybė. Kodėl visi tyli? Visi tik skaito ir žiūri. Kiek turime protingų, šviesių, išsilavinusių žmonių, bet visi jie tyli, visiems gražu, kai darkomas vaikas. Vienas vaikas, kitas vaikas, tai ir aiškinkimės, kas įvyko, o ne palikime jį sudorojimui“, – akcentavo ji.
Sumušta mergaitė ir vėl ligoninėje
Primename, kad „Delfi“ žurnalistas Nerijus Povilaitis neseniai kalbėjosi su smurtą patyrusios mergaitės mama, kuri atskleidė, kad jos dukra ir vėl atsidūrė ligoninėje.
Pasak jos, kol kas neaišku, kiek truks gydymas.
„Mano dukra šiuo metu gydoma ligoninėje, pablogėjo jos savijauta“, – portalui „Delfi“ sakė Marijampolėje žiauriai sumuštos mergaitės mama.
Moteris teigė jaučianti nerimą dėl dukters ateities – prireiks daug laiko, kol ji pasveiks, be to, kol kas neaišku, ar rugsėjo 1-ąją galės grįžti į mokyklą.
„Širdis plyšta. Aš jiems nedovanosiu, eisiu iki galo. Tegul samdosi ką nori, mes nepasiduosime“, – sakė moteris.
Ligoninė
FOTO: Julius Kalinskas | Elta
Užsiminė apie gresiančią atsakomybę
Šeimai atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas teigė sieksiantis, kad baudžiamojon atsakomybėn būtų traukiami visi 16 metų sulaukę ir vyresni paaugliai, kurie stebėjo susidorojimą ir ragino smurtauti.
Pati agresorė dėl jauno amžiaus pagal įstatymus negali būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn.
Gintaras Černiauskas
FOTO: Žygimantas Gedvila | Delfi
Šiuo metu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Gavus ekspertų išvadas apie mergaitės patirtus sužalojimus, jo kvalifikacija gali keistis.
„Asmenys, dalyvavę tame įvykyje, kur buvo atliekami šie veiksmai, filmavo, yra žinomi, procesas vyksta ir jie apklausiami“, – pirmadienį žurnalistams sakė policijos generalinio komisaro pavaduotojas Marius Draudvila.
Jo teigimu, kadangi, pirminiais duomenimis, prieš nepilnametę galimai smurtavo kita nepilnametė, apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn šiuo atveju nekalbama. Pasak M. Draudvilos, šioje istorijoje greičiausiai galėtų būti svarstoma dėl galimai smurtavusio vaiko tėvų atsakomybės.
Egzekucija buvo planuota?
„Aš manau, kad ši egzekucija buvo planuota“, – anksčiau portalui „Delfi“ teigė šalia Marijampolės savivaldybės rūmų esančiame Poezijos parke žiauriai sumuštos paauglės mama.
Šią išvadą ji padarė ne tik pasikalbėjusi su iš ligoninės į namus išleista dukra, bet ir išanalizavusi viešumoje pasklidusį vaizdo įrašą. Jai pasirodė, kad parke susispietę paaugliai žinojo, koks likimas laukia jų bendraamžės, todėl buvo pasiruošę telefonus ir netrukus ėmė filmuoti kraupų agresorės siautėjimą.
Moteris atkreipė dėmesį į dar vieną, jos manymu, svarbią detalę – kažkuris iš paauglių pradėjo filmuoti dar tada, kai užpuolikė tik bėgo link aukos. Jos įsitikinimu, tai rodo, kad apie planuojamą susidorojimą kai kas žinojo iš anksto, o auka į parką buvo įviliota.
