Internete sparčiai plinta peticija, kuria reiškiamas nepritarimas advokato Vaidoto Sviderskio veiksmams, atstovaujant Justiną Gaigalaitę, kaltinamą Manto Sadausko gyvybės atėmimu.
Peticijos autoriai teigia, kad advokato vieši pasisakymai ir elgesys kelia abejonių dėl proceso skaidrumo bei profesinės etikos laikymosi.
Peticijoje – griežti kaltinimai
Peticijoje oficialiai kreipiamasi:
„Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, išreiškiame nepritarimą advokato Vaidoto Sviderskio veiksmams, atstovaujant Justiną Gaigalaitę, kaltinamą Manto Sadausko gyvybės atėmimu.
Advokato vieši pareiškimai, dar neprasidėjus teismo procesui, siekia formuoti visuomenės nuomonę, teigiant apie kaltinamosios nekaltumą. Toks elgesys kelia abejonių dėl proceso objektyvumo ir prieštarauja teisingumo principams.
Be to, advokato viešas elgesys – šaipymasis, nederamas juokas ir nepagarbus tonas – įžeidė nužudytojo artimuosius ir mažina visuomenės pasitikėjimą teisingumo sistema. Toks elgesys nesuderinamas su advokato profesine atsakomybe ir pažeidžia Lietuvos Respublikos advokatų etikos normas.
Atsižvelgdami į tai, prašome, kad advokatas Vaidotas Sviderskis būtų nušalintas nuo šios bylos, o jo elgesys būtų įvertintas atsakingų institucijų.“
Skelbiama, kad šiuo metu peticiją jau peržiūrėjo beveik 3000 žmonių, ją pasirašė 613 asmenų, taip pat surinkta apie 190 eurų aukų.
Komentaruose – žmonių pyktis
Prie peticijos gausu ir visuomenės komentarų.
Dalis jų itin kritiški advokato atžvilgiu:
- „Šalinti advokatą ir bylą perduoti nagrinėti didžiajam miestui!“
- „Labai nepagarbus ir neadekvatus advokato elgesys“
- „Negalima iškart nuspręsti, kad nekalta, kol teismas to neįrodė“
- „Viešai iškraipydamas faktus pažeidė profesinę etiką“
- „Baisu, kai šitaip viešai šaipomasi iš jautrių situacijų“
Dauguma pasisakiusiųjų ragina advokatą nušalinti nuo bylos.
Advokatas: kaltės nepripažįsta
Justina Gaigalaitė kaltės dėl Manto Sadausko nužudymo nepripažįsta. Tai anksčiau yra patvirtinęs jos advokatas Vaidotas Sviderskis.
„Vienareikšmiškai – ne. Jos parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs“, – teisme yra sakęs advokatas.
Jis taip pat pabrėžė, kad, jo vertinimu, šiuo metu nėra duomenų, leidžiančių teigti klientės kaltę:
„Bent jau iš to, ką dabar matau, tikrai yra nekalta.“
Advokatas neatskleidė detalių apie galimą įtariamosios buvimo vietą nusikaltimo metu, tačiau tikino, kad duomenų apie jos buvimą įvykio vietoje nėra.
Ragina neskubėti su išvadomis
Vaidotas Sviderskis taip pat ragino visuomenę nesieti bylos su buvusios poros skyrybų procesu ar galimu kerštu.
„Ta versijos dalis, kad yra kažkoks kerštas, švelniai tariant, keistai skamba“, – teigė jis.
Anot advokato, vertinimai daromi per anksti, o visus atsakymus turi pateikti teisėsaugos institucijos ir teismas.
Kas žinoma apie M. Sadausko nužudymo bylą
Primename, kad Mantas Sadauskas dingo pirmadienį, išvykęs į Panevėžio rajoną – kaip manyta, dėl su darbu susijusio užsakymo. Vyras laisvalaikiu vertėsi batutų nuoma, todėl toks išvykimas iš pradžių neatrodė įtartinas. Vis dėlto artimieji netrukus sunerimo – su juo nepavyko susisiekti, o tai jam nebuvo būdinga.
Netrukus imta kelti versija, kad vyras buvo išviliotas apgaulės būdu. Skelbta, jog vietoje, kur jis esą turėjo pristatyti batutą, jokios šventės nebuvo, todėl įtariama, kad užsakymas galėtų būti tik priedanga.
Antradienį paieškos įgavo pagreitį – buvo rastas Manto Sadausko automobilis, o tyrimas perkvalifikuotas į galimą nusikaltimą. Tą pačią dieną vakare Panevėžio rajone, Mileškūnų kaime, sodyboje, rastas ir vyro kūnas. Vėliau paaiškėjo, kad jis buvo paslėptas – kūną teko atkasti.
Teisėsaugos duomenimis, vyras galėjo būti nužudytas itin žiauriai – įtariama, kad prieš mirtį jis buvo neteisėtai laikomas ir sumuštas. Taip pat skelbta, kad kūnas buvo suvyniotas į batutą, o sodyboje rasti jo likučiai, kuriuos galimai bandyta sudeginti.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl tyčinio nužudymo, neteisėto laisvės atėmimo ir neteisėto disponavimo ginklu.
Įtarimai – buvusiai sutuoktinei ir jos aplinkai
Šioje byloje įtarimai pareikšti trims asmenims, tarp jų – buvusiai aukos sutuoktinei Justinai Gaigalaitei (taip pat minima Sadauskienės pavarde). Teismas jai skyrė dviejų mėnesių suėmimą.
Prokuratūros teigimu, moteriai pareikšti įtarimai dėl dviejų sunkių nusikalstamų veikų – tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Kartu su ją įtariamas ir jos draugas – Vilius Solkanas, kuriam taip pat skirtas suėmimas. Tyrimo duomenimis, nusikaltimas galėjo būti įvykdytas veikiant kartu.
