Generalinė prokurorė Nida Grunskienė turėtų kreiptis į Seimą dėl parlamentaro, jau buvusio Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderio Sauliaus Skvernelio neliečiamybės panaikinimo. S.Skvernelis taip pat turėtų atskleisti, ką mano apie prokurorų norą jam pareikšti įtarimus dėl korupcijos. Buvęs jo patarėjas, tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas atskleidė šios rezonansinės bylos užkulisius bei galimas pasekmes.
Generalinė prokurorė Nida Grunskienė savo rašte Seimui pateikė daugiau detalių, kokius įtarimus norima pareikšti S.Skverneliui: teisėsauga teigia turinti pagrįstų duomenų, jog 2025-aisiais politikas, didžiąją dalį laiko būdamas Seimo pirmininku, susitarė dėl politinio palankumo Augalininkystės tarnybos vadovybei mainais į 51 tūkst. eurų kyšių.
Be to, jis, tyrėjų duomenimis, veikė organizuotoje korupcinėje schemoje su kitais asmenimis, įskaitant jo buvusią patarėją Agnę Silickienę, buvusį tarnybos vadovą Jurijų Kornijenko.
Seime bus daugiau pokyčių
Pirmadienį Žinių radijo laidoje „Įvykiai ir komentarai“ tinklaraštininkas, buvęs premjero S.Skvernelio patarėjas Skirmantas Malinauskas sakė, kad Valstybinės augalininkystės byloje per artimiausias dienas paaiškės daugiau konteksto, kuris lems tolesnius pokyčius Seime.
„Mano žiniomis, kontekstas paaiškės per kelias artimiausias dienas, nes Seime bus pakankamai pokyčių.
Tokių, kurie dar geriau paaiškins situaciją“, – sakė jis, patikslinęs, kad pokyčių bus demokratų gretose.
Pirmadienį apie savo sprendimą atsisakyti Seimo nario mandato ir pasitraukimą iš aktyvios politikos paskelbė demokratas Giedrimas Jeglinskas, tačiau jis tvirtina, kad tai nesusiję su prokurorų noru pareikšti įtarimus S.Skverneliui. G.Jeglinskas, liekantis partijos nariu, teigė norįs grįžti į tarptautinių ekspertų gynybos klausimais veiklą, kurioje sukosi ir iki Seimo.
„Manau, kad tie pokyčiai bus demokratų frakcijoje. Manau, kad Saulius Skvernelis svarsto šiuo metu, ar jis liks frakcijoje (demokratų, – red. past.), ar jis liks mišrioje Seimo narių grupėje. Bet yra kontekstai, kurie turbūt ir partijai, panaikinus jo mandatą, gali būti labai svarbūs“, – sakė S.Malinauskas.
Laikinasis demokratų vadovas Virginijus Sinkevičius pirmadienį pareiškė manąs, kad narystę partijoje sustabdęs S.Skvernelis turėtų palikti demokratų frakciją Seime. S.Skvernelis pirmadienį paskelbė paliksiantis šios politinės jėgos frakciją.
S.Malinauskas atkreipė dėmesį, kad G.Jeglinską turėtų pakeisti anksčiau Seime jau dirbusi Vilija Targamadzė, o jei pasitrauktų S.Skvernelis, kitas eilėje jį pakeisti – buvęs jo patarėjas Vytautas Bakas, kurio santykiai su šiuo politiku kylant korupcijos skandalui tapo labai įtempti. S.Skvernelis yra net viešai pareiškęs, jog gailisi, kad būdamas premjeru ir vidaus reikalų ministru patarėjais įdarbino S.Malinauską ir V.Baką.
K.Starkevičiui jau pareikšti įtarimai?
„Antras dalykas, Saulius Skvernelis turi ir advokatui mokėti. Aš nežinau, kokios jo galimybės ir finansiniai šaltiniai, bet kai turi Seimo nario darbą net ir be imuniteto, bent jau gauni pajamas.
Taip pat, mano žiniomis, antradienį į Seimą kreipiasi generalinė prokurorė Nida Grunskienė, o ketvirtadienį turėtų kalbėti Skvernelis. Jis iki šiol nėra apsisprendęs dėl to, ar jis prašys, ar neprašys sudaryti komisiją. Čia yra tas aspektas, kad tokiu būdu gali gauti daugiau informacijos. Bet jeigu tau būtų pareikšti įtarimai, irgi gali gauti daugiau informacijos. Blogiausia, kai nėra pareikšti įtarimai ir procesinio statuso neturi.
Bet jis lyg ir sako, kad jis prašys, kad nebūtų sudarinėjama komisija ir jis galėtų gintis supaprastinta tvarka“, – svarstė S.Malinauskas.
S.Skvernelis pirmadienį paskelbė prašysiąs kolegų nesudaryti komisijos ir siūlysiantis supaprastinta tvarka spręsti dėl jo teisinės neliečiamybės panaikinimo.
Tinklaraštininkas taip pat tikino, kad, jo žiniomis, iš Seimo jau pasitraukusiam ir narystę konservatorių frakcijoje sustabdžiusiam Kaziui Starkevičiui jau prieš kelias savaites pareikšti įtarimai, tačiau apie tai neskelbiama.
„Jeigu taip yra, tuomet labai tikėtina, kad ir Sauliui Skverneliui tie įtarimai bus pareikšti. Greičiausia, kad K.Starkevičiui įtarimai pareikšti dar prieš keletą savaičių.
Kaip atsirado „kontrabandos karalius“ M.Taraškevičius?
S.Malinauskas laidoje praskleidė intriguojančius šios korupcijos bylos užkulisius ir paaiškino, kaip šioje schemoje atsirado „kontrabandos karaliumi“ vadintas Marijanas Taraškevičius, kuris, šaltinių teigimu, kol kas yra vienintelis suimtas šioje byloje.
„Kalbant apie bylą, vis daugiau tų detalių aiškėja. Pasidalinau tuo, kokiu būdu tose schemose atsirado nusikaltėliai. Kaip tų nusikaltėlių ir pats J.Kornijenko išsigando, net teko girdėti, kad jis yra patyręs ir fizinį smurtą, ir panašiai.
Esmė labai paprasta: yra Vonžutaitė, kuri yra jau teista Darbo partijos byloje. Yra Sergejus Fedotovas, buvęs jos vyras, kuris dar 2014 metais prie Darbo partijos užima Valstybinės augalininkystės tarnybos vadovo postą, nieko su žemės ūkiu bendro neturėjęs. Jis nuo 2014 m. iki 2024 m. su pertrauka dirbo ir, mano akimis, tuo metu ta schema ir susikuria. Neabejoju, kad ir Kornijenko, kuris tuo metu buvo atsakingas už korupcijos prevenciją Žemės ūkio ministerijoje, atsiranda ten“, – pasakojo S.Malinauskas.
Valstybinėje augalininkystės tarnyboje, prokuratūros duomenimis, buvo sukurta korupcijos schema, kuriame iš verslininkų, eksportuojančių gėles iš Europos Sąjungos šalių į trečiąsias šalis, daugiausia iš Nyderlandų į Rusiją, rinko neteisėtą mokestį.
„Bet klausimas, kodėl ta schema subyra? Vonžutaitė, mano žiniomis, sporto klube užmezga pažintį su Marijanu Taraškevičiumi, žinomu nusikaltėliu, didelės kontrabandininkų grupuotės vadeiva. Užsimezga romanas. Jis, pamatęs tą korupcinę schemą, sako, kad galima žymiai daugiau užsidirbti. Ką čia po 150 (eurų) nuo vilkiko imti, pasiimkime po 350. Tada jis pradeda spausti visus: ir verslininkus, kurie veža, ir tą patį J.Kornijenko. Tas spaudimas toks, kad jis, mano žiniomis, buvo ir sumuštas, ir panašiai. Tada visi pradeda bijoti ne tik, kad teisėsauga sužinos, bet ir kad banditai pradės daryti dalykus, kurie geruoju nesibaigs. Į teisėsaugą kreipėsi verslininkai. Mano žiniomis, ir paties S.Fedotovo pareiškimas yra byloje. Tie visi sprogmenys, didelės grynųjų sumos, narkotikai yra surasti būtent pas M.Taraškevičių“, – pasakojo tinklaraštininkas.
Koks S.Skvernelio vaidmuo?
S.Malinauskui pačiam įdomiausia tai, kad vis daugiau medžiagos rodo, jog S.Skvernelis galėjo būti tiesioginis ar netiesioginis dalyvis.
„Labai paprastas klausimas: ar užimdamas aukščiausias pareigas Lietuvoje, turint galvoje, kad jis tuo metu buvo Seimo pirmininkas – konstituciškai antros pareigos Lietuvoje, ar žinojai apie šitą korupcinę schemą ir ar tavo patarėja, dalyvaujanti toje korupcinėje schemoje, jei tai žinojai, buvo verta politinio pasitikėjimo? Kodėl tu jos neatleidai ir kodėl apie tai nepranešei?
Skvernelis sako, kad nežinojo, partijos bičiuliams sako, kad niekada nieko neėmė. Bet čia yra toks pasakymas ir žodis prieš Generalinės prokuratūros kreipimąsi. Generalinei prokuratūrai reikės įrodinėti kyšininkavimo sudėtį. Mano žiniomis, byloje yra tikrai daug Silickienės susitikimų su Skverneliu. Jeigu nesugebės įrodyti, kad jis žinojo, tai apie ką kalbam? Bet jeigu bus vis dėlto įrodyta, kad jis žinojo, tai Sauliaus Skvernelio reputacija, aišku, ir dabar ji gana stipriai sužlugdyta, bet tuomet kalbėsime apie tai, kad iki paskutinės akimirkos melavo. Dabar situacija yra labai įdomi, kai turime radikaliai skirtingose pozicijose Generalinę prokuratūrą ir Saulių Skvernelį.
Aš žiūriu į bylos duomenis, ir man nekyla abejonių, kad Agnė Silickienė veikė Sauliaus Skvernelio vardu, ji mini jį, ji nešioja pinigus neva Skverneliui.
Paklaustas, ar pats tiki, kad S.Skvernelis galėjo imti pinigus, S.Malinauskas atsakė: „Aš žiūriu į bylos duomenis, ir man nekyla abejonių, kad Agnė Silickienė veikė Sauliaus Skvernelio vardu, ji mini jį, ji nešioja pinigus neva Skverneliui.
Bet žinodamas S.Skvernelį aš nenustebsiu ir, jeigu reikėtų daryti prognozę, sakysiu, kad jo gynybinė pozicija bus labai aiški – aš su niekuo nesitariau, aš nieko niekam nepažadėjau ir aš nieko nepadariau. Kitaip tariant, jeigu kažkas veikė mano vardu… Ir čia ateina klausimas – nebūtų jokių pretenzijų, nebent aš ateinu pas tave ir sakau, kad yra žmonės, kurie pasiruošę sumokėti. Jei sutinki, jau to pakankama pagal kyšininkavimo straipsnį, nereikia nė pinigų perduoti. O jeigu jau perduoda pinigus – tai viskas.
Byloje yra minima buhalterija, kurioje pildoma, kam ir kiek skirti pinigai, yra Krabo pseudonimas. Bet šioje vietoje mes greičiausiai matysime murkdymąsi, kol galiausiai išaiškės, ką turi Generalinė prokuratūra. Pagaliau, kodėl naikinama Seimo nario teisinė neliečiamybė? Kad būtų galima atlikti papildomus procesinius veiksmus. Tai pamatysime, kad Skvernelis arba labai stipriai iki paskutinio momento melavo ir išsisukinėjo, savo politiniams bendražygiams ir visuomenei pūtė miglą į akis, arba Generalinė prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba susidurs su problema, kad net nesugebės įrodyti, jog Saulius Skvernelis apie tą schemą žinojo. Kad A.Silickienė tiesiog pakišo S.Skvernelį“, – savo įžvalgomis dalijosi tinklaraštininkas.
Minimi ir įtakingi pareigūnai?
Jis aštriai kritikavo S.Skvernelio reakciją į kilusį skandalą, bei intrigavo, kad byloje gali iškilti ir aukštų teisėsaugos pareigūnų pavardžių.
„Jei matai, kad tavo patarėjai pareikšti įtarimai, jeigu matai, kad per tą patarėją įsiklampinai į korupcijos skandalą ir nieko nedarei, tai galbūt tu išeik ir pasakyk, kad esu labai nusivylęs, mane pakišo, paaiškink visuomenei visas aplinkybes. Čia yra mitas, kad negali komentuoti ikiteisminio tyrimo medžiagos“, – stebėjosi S.Malinauskas.
Tinklaraštininkas taip pat tikino turįs informacijos, kad byloje minimos ir įtakingų teisėsaugos pareigūnų pavardės.
Mano šaltinių informacija, yra liudijimų, kad pinigai galėjo būti nešioti ne tik politikams, bet ir kai kurių jėgos institucijų žmonėms.
„Nežinau, ar tai kada nors paaiškės. Mano šaltinių informacija, yra liudijimų, kad pinigai galėjo būti nešioti ne tik politikams, bet ir kai kurių jėgos institucijų žmonėms. Pasižiūrėsime, ar tai bus realizuota, ar nebus realizuota. Ir to pavardės yra tokio kalibro, kad jeigu tai išaiškėtų, kad toks dalykas buvo, gal būtų ne mažesnis žemės drebėjimas nei Saulius Skvernelis. Bet jeigu Generalinė prokuratūra nepatvirtintų tų liudijimų, tai gali baigtis kaip su Šiliausku ir Matijošaičiu – duodi parodymus, bet paskui viskas tuo ir pasibaigia (Buvęs Kauno administracijos direktorius Vilius Šiliauskas, nuteistas korupcijos byloje, liudijo, kad kyšius ėmė ne jis vienas, tai buvo sisteminė korupcija Kauno savivaldybėje, tačiau daugiau niekam kaltinimai nebuvo pareikšti, – red. past.)“, – dėstė S.Malinauskas.
