Grupės „Šeškės“ narių Karinos Krysko, Godos Alijevos ir vėliau į bylą prisijungusios Ingridos Martinkėnaitės bei Nijolės Pareigytės-Rukaitienės vyro Rimvydo Rukaičio nesutarimai teisme pasiekė finišą – sausio 27 dieną Tauragės apylinkės teismas paskelbė sprendimą.
Praėjusiais metais į Tauragės apylinkės teismą Karina Milė (Karina Krysko – red. past.) ir Goda Sabutytė-Alijeva kreipėsi dėl atlyginimo už muzikos grupės „69 Danguje“ viešai transliuojamus atlikimo įrašus muzikos pasiklausymo platformoje „Spotify“ priteisimo. Vėliau į šią bylą įsitraukė ir trečiuoju asmeniu įvardijama Ingrida Urbonė (Ingrida Martinkėnaitė – red. past.).
Ieškinyje teigta, kad vykdant grupės „69 Danguje“ veiklą, 2021 metais muzikos pasiklausymo platformoje „Spotify“ buvo sukurta grupės paskyra, tačiau iš minėtos paskyros atlikėjos negavo jokio atlygio.
Iš pradžių dėl šios situacijos K.Krysko kreipėsi į viešosios įstaigos „TV Komanda“ vadovą Egmontą Bžeską, tačiau jis nurodė, kad „69 Danguje“ paskyrą „Spotify“ administruoja Nijolės Pareigytės-Rukaitienės vyras Rimvydas Rukaitis. Todėl jis ieškinyje ir buvo nurodytas atsakovu.
Ieškovėms šioje byloje atstovavo advokato padėjėjas Gvidas Kontautas ir advokatė Jovita Morta Gabnė, o atsakovui – advokatas Lukas Vitauskas.
Visgi, gruodžio 2-ąją buvo pranešta, kad byla papildyta naujais ieškovo reikalavimais, kuriuos pateikė trečiasis asmuo I.Urbonė.
Kaip teigė L.Vitauskas, atsakovas net neturėjo laiko susipažinti su nauja informacija ir negalėjo tinkamai pasiruošti, todėl visų sutarimu bylos nagrinėjimas buvo nukeltas į 2026 metų sausio 13-ąją.
Tą kartą buvo apklaustos ir ieškovės G.Alijeva ir K.Milė. Pastaroji atskleidė, kad iki pat teismų tiksliai nežinojo, kas administruoja „Spotify“ paskyrą bei sakė negavusi šioje platformoje už perklausas uždirbtų pinigų.
Ji norėjo gauti išmoką, kuri skaičiuojama pagal muzikos asociacijos AGATA paskirtas taisykles – 50 proc. pajamų atlikėjams, ir 50 proc. autoriams. Tiesa, šios taisyklės galioja tuo atveju, jei nebuvo jokių kitų sutarčių.
R.Rukaičiui atstovavęs advokatas L.Vitkauskas teisme pirmiausia siekė įrodyti, kad pinigų ieškovės turėtų reikalauti ne iš jo kliento, o E.Bžesko, su kuriuo 2005 metais buvo pasirašyta neterminuota prodiuserinė sutartis ir kurį laikė grupės „Spotify“ paskyros savininku. Taip pat tikino, kad nėra jokių įrodymų, kad R.Rukaitis iš „Spotify“ kada nors gavo piniginę išmoką.
Minėtoje 2005 metų sutartyje, kurią su VšĮ „TV komanda“ pasirašė K.Krysko, I.Urbonė ir N.Pareigytė-Rukaitienė nurodoma, kad gaunamas pelnas skaičiuojamas taip – 20 proc. atlikėjams, vadybai – 80 proc. Todėl L.Vitkauskas teisme įrodinėjo, kad šiuo principu reikia vadovautis ir skaičiuojant gaunamas lėšas iš „Spotify“, nepaisant to, kad tuo metu tokia platforma neegzistavo ir jos nėra pasirašiusi G.Alijeva.
Visgi, tiek K.Milė, tiek G.Alijeva teisme teigė, kad šią sutartį laiko negaliojančią, nes 2011 metais grupė nutraukė savo veiklą, o vėliau atkūrusios grupę moterys visą veiklą finansavo iš savo lėšų. Tiesa, jokių oficialių prašymų nutraukti sutartį nebuvo.
Tačiau L.Vitkausko paklausta, ar kada nors gavo bet kokias pajamas iš asociacijos AGATA, Karina pripažino, kad taip. Sakė, jog gautą pinigų sumą sudaro grupės „Šeškės“ dainų transliavimas televizijoje ir radijo stotyse, o R.Rukaičio advokato pasiteiravus, ar į tą sumą įeina atlygis už „Spotify“, ji atsakyti negalėjo.
Teisme tą kartą liudyti iškviestas E.Bžeskas tikino, kad 2005 metų sutartis neabejotinai galioja ir sakė su R.Rukaičiu turintis atskirą susitarimą dėl „Spotify“.
„Vadybos sutartis yra išlikusi, ten yra nurodytos dalybos. VšĮ „TV komandai“ priklausančios „Spotify“ paskyros administravimą atidavėm R.Rukaičiui, nežinau, ar turėčiau viešinti privačius susitarimus su juo. Patvirtinu, kad jis nesielgia savavališkai. AGATA procentai yra visai nesusiję su mūsų vadybos sutartimi, ten yra nurodyta kiek kam priklauso. Tai atskiri susitarimai“, – tikino E.Bžeskas ir pridūrė, jog su R.Rukaičiu nesusitarė, per kurį laiką jis iš „Spotify“ paskyros turėtų pervesti pinigus jo įmonei.
Sausio 27 dieną Tauragės apylinkės teismas paskelbė sprendimą, kuriuo atmetė Karinos Milės ir Godos Sabutytės-Alijevos patikslintą ieškinį bei trečiojo asmens Ingridos Urbonės savarankiškus reikalavimus dėl beveik 15 tūkst. eurų negautų pajamų ir 970 Eur nuostolių priteisimo iš R.Rukaičio dėl tariamai negautų pajamų iš muzikos grupės „69 danguje“ kūrinių transliavimo platformoje „Spotify“.
Taip pat buvo pabrėžta, kad ieškovės pačios procesiniuose dokumentuose nurodė, jog grupės veikla ir teisės buvo reguliuojamos 2005 m. sudaryta atlikėjo vadybos sutartimi su viešąja įstaiga „TV Komanda“, todėl ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui.
Teismas konstatavo, kad ieškovės ir trečiasis asmuo neįrodė, jog atsakovas administravo grupės „Spotify“ paskyrą ar gavo pajamas iš jos veiklos, pranešė Tauragės apylinkės teismopirmininko patarėjas ir atstovas ryšiams su visuomene Mindaugas Radvila. Byloje taip pat nustatyta, kad ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui, nes iš byloje pateiktų įrodymų matyti, jog „Spotify“ paskyra priklauso viešajai įstaigai „TV Komanda“.
Teismas pažymėjo, kad ieškovės nepateikė pakankamų ir patikimų įrodymų nei dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, nei dėl žalos fakto ir dydžio, todėl patikslintas ieškinys pripažintas nepagrįstu ir atmestas visa apimtimi.
Be to, teismas priteisė iš ieškovių ir trečiojo asmens po daugiau kaip 2100 Eur bylinėjimosi išlaidas atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Žmonės.lt primena, kad anksčiau Karina Krysko, Goda Alijeva ir Ingrida Martinkėnaitė dainavo grupėje „69 Danguje“, tačiau dėl nesutarimų su prodiuseriu Egmontu Bžesku 2024 metais įkūrė grupę „Šeškės“.
Tuo metu kita „69 Danguje“ narė Nijolė Pareigytė-Rukaitienė liko E.Bžesko pusėje.
