Socialiniuose tinkluose kilęs konfliktas tarp Oksanos Pikul ir kitos žinomos moters peržengė naują ribą. Vieši pasisakymai virto ne tik emocingu žodžių karu, bet ir teisiniu ginču. Oksana Pikul patvirtino, kad jau kreipėsi į advokatus ir ketina ginti savo reputaciją.
Vieši žodžiai – realios pasekmės
Oksana Pikul socialiniame tinkle „Instagram“ paskelbė, kad neketina toleruoti, jos teigimu, tikrovės neatitinkančių pareiškimų. Ji aiškiai įvardijo, kad situacija pasiekė tašką, kai būtini teisiniai sprendimai.
„Į Černiausko kontorą kreipiausi. Lai pasigooglina kas tai. Linkiu sėkmės. Teisme savo teiginius pagrįsti. Važiuojam! Taupyk pinigą“, – rašė ji.
Vėliau ji plačiau paaiškino savo sprendimą ir pabrėžė atsakomybę už viešus žodžius.
„Žiūrėkit, aš auginu nepilnametį vaiką, aš turiu verslą, tad tokie pasisakymai prieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams. Taip nedera žeminti ir kalbėti tokius dalykus, juolab apie dalykus, kurie neatitinka tikrovės. Todėl aš tiesiog jau kreipiausi į teisininkus, su kuriais dirbu ne pirmus metus, ir tiesiog spręsiu šį klausimą tokiu būdu. Už tokius žodžius reikia atsakyti. Galbūt tai bus pamoka“, – teigė ji.
Kiek vėliau ji pridūrė ir dar vieną trumpą, bet emocingą frazę:
„Važiuojam!
Kaip aš mėgstu sakyti Hardcoras!“
Konflikto pradžia – senas vaizdo įrašas
Visa ši istorija prasidėjo po to, kai internete vėl išplito 2023 metų vaizdo įrašas. Jame užfiksuotas artimas bendravimas tarp Dominyko Dirksčio ir kitos žinomos moters.
Po šio įrašo paviešinimo socialiniuose tinkluose pasirodė ir provokuojantis komentaras, kuris, daugelio nuomone, buvo nukreiptas į Oksaną Pikul.
„Dažnai vyras šalia savęs turi ne tą moterį, kurios tikrai norėjo, o tą, kuri į jį žiūrėjo. Toks gyvenimas, soriux“, – rašė ji.
Aštrūs atsakymai dar labiau įžiebė konfliktą
Į šią žinutę Oksana Pikul sureagavo greitai ir be užuolankų. Ji socialiniame tinkle pasidalijo trumpu, bet aštriu komentaru:
„Jezus Marija, kiek dar čia tų pelių išlįs iš urvų. Sūrio labai reikia?“
Po šio pasisakymo kita konflikto pusė paviešino itin ilgą ir emocingą žinutę, kurioje nevengė kritikos ir asmeninių vertinimų:
„Ta prasme? Ką?!
Man skambina žurnalistai ir sako, kad kažkokia sena paleistuvė apie mane drįsta negražiai kalbėt? Visi žino, kad aš šiuo metu beveik nesinaudoju soc. tinklais, vengiu viešumos ir tikrai neseku, kas kur ką apie mane parašė ar pasakė. Jei apie savo minimą vardą kažkur sužinau tik tada jei kažkas perduota iš draugų ar pažįstamų. Šįkart informavo žurnalistai. Nes pačiai dabar neaktualu, labai retai pakeliu jiems ragelį, bet skambino iš nežinomo numerio. Pagalvojau gal iš kokių darbų.
Man labai keista, kad tokie žmonės dar drįsta kažką sakyti apie kitus, kurie fiti miti darė už pinigus. Moralė žemiau plintuso. Aš pati esu nuo vaikystės be tėvų ir žinau, kaip gali būti sunku, bet niekada nesirinkau amoralaus, lengvesnio kelio.
Žmogus pats išprašė – išmaldauja organizacijos ir pačio kovotojo šito „šou“. Tu primesk ant kiek apgailėtinu ir neviltyje turi būt.. Pradžioje, kaip kolegos, buvo net man gaila D. kad privertė jį bučiuotis ir t.t. Nes, kaip supratau, turėjo apsiriboti tik ties fotosesija. Kas matė bučinį, tai vargšo akyse mateisi, kaip jam nesinori.. Nu tai aišku, kad kas norės su random nepažįstamu, jam senu žmogum bučiuotis, kurio veidas garbanotas kaip sperėjus oda. Na bet pasiryžo tokiai aukai dėl peržiūrų. O po to jau turbūt priprato…
Kad čia PAČIOS mergos mėto į story chatus, kad jas rizzino – dzin, bet, kad mane rizzino ir nesureikšminau, neviešinau – tai jau nepraleis pro akis, nes vėl – naudinga, dar vienas straipsnis kito žmogaus sąskaita ir auditorija (ir normali auditorija). C’mon, nei aš norėjau, kad apie mane rašytų, nei aš prašiau. Asmeniškai šarmata.. Manęs kai prašė, kad ateičiau išvesti jį kovą – atsisakiau ir atvirai pasakiau: Nu šarmata.. Gėda būtų būti to dalimi.. Šį kart aš pass. Čia jau kažkas iš jūsų čia tą vaizdo įrašą išplatino, tam, kad dar daugiau rašytų.
Sorry not sorry, bet tu buvai paskutinis variantas jo sąraše. Nors realiai net nebuvai sąraše… Nepaėjo su kitom merginom kurias rizzino, o tu čia pati prisistatei, tai ko ne.. vyrai (ar net šiaip daug žmonių) dažnai nori paprasčiau, mažiau apsikrauti. O tu čia dar jį pavežioji, susimoki už viską, leidi pasisvečiuoti savo buvusio namuose – nu sutaupo. Pats juokėsi gi ne kartą iš jos, tik ji to nesupranta. Kas iš esmės yra sad.. Patyčių nepalaikau.. Dar iš vyresnio žmogaus, kuriam gali būti sunkiau gaudytis.
Man ši situacija primena, kai seni vyrai „susimoka“, kad šalia savęs turėtų jaunesnę merginą. Tik dabar gavosi atvirkščiai. Gi pats mini, kad jo priešininkas senas, kai jis dar keliais metais už jaunesnis.. Tai manot apie ją kitoks požiūris?
Tos „vestuvės“ išvis cringe max, pinigų tam neturi, tai organizacija iškels. Sorry, kad išduodu, bet labai daug žmonių neturi tiek tų pinigų Lietuvoje.. Sunku čia tam pramogų pasaulyje, nei užsienyje.. Bet D. dar gal spės užsidirbt. O viešoje erdvėje tu gali pasakyti ką nori ir dalis – patikės.
O dabar prašau manęs nebekišti į šią dramą, ačiū. Nes man gėda, kad mano vardas šalia minimas…“
Konfliktas keliasi į teismą
Po šių pasisakymų Oksana Pikul dar kartą patvirtino, kad situacija gali turėti teisinių pasekmių.
„Čia tiesiog apgailėtina situacija. Dabar bet kas bet kokias nesąmones šnekės. Galiu pasakyti tik tiek – už tikrovės neatitinkančius faktus, pateikiamus socialinėje erdvėje, gali tekti teisiškai atsakyti. Visus pasisakymus teks labai stipriai argumentuoti ir įrodyti. Kartais žmonės nepagalvoja, kad gali turėti ir teisinių problemų“, – teigė ji.
Akivaizdu, kad šis konfliktas jau peržengė socialinių tinklų ribas. Artimiausiu metu gali paaiškėti, ar ginčas bus sprendžiamas teisme.
