Dubajuje gyvenanti marketingo ir rinkodaros specialistė Monika Ra neseniai prabilo apie patiriamą jai nepažįstamos, tačiau gerai Lietuvoje žinomos moters ataką. Pastaroji viešai Monikai pateikė įvairių kaltinimų, vadino ją įžeidžiančiais epitetais. To neapsikentusi Monika kreipėsi į teisėsaugą, tačiau sulaukusi policijos išvadų nustėro. Šis ją kaip reikiant šokiravo, todėl ji išplatino viešą kreipimąsi.
Monika Ra prieš daugiau nei savaitę sulaukė Dubajaus policijos iškvietimo į komisariatą. Ten atvykusi moteris sužinojo, kad kažkas pateikė pareiškimą, esą ji užsiima nelegalia veikla. Laimei, vėliau paaiškėjo, kad kaltinimai buvo nepagrįsti, o kaip įrodymą, Monika policijos išvadomis pasidalijo ir viešai.
Tačiau, rodos, kad dokumento, kuris įrodo jos nekaltumą neužteko – po kurio laiko Moniką viešai užsipuolė viena žinoma psichoterapeutė. Socialiniame tinkle „Instagram“ ji teigė, kad Monika Ra turėjo intymių santykių su jos buvusiu partneriu, skraidė su jos buvusio vyro privačiais lėktuvais. O to neapsikentusi Monika paviešino jos žinutes – jose buvo matyti, kad minėta moteris jaimetė kaltinimus dėl neva buvusių santykių su jos buvusiu partneriu, taip pat kaltino ją teikiant eskorto paslaugas (mokamos seksualinio pobūdžio palydos paslaugos – aut.
past.) ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.
Galiausiai Monika kreipėsi į teisėsaugą. Penktadienį ji gavo išvadas, kurios ją kaip reikiant nustebino.
Jomis žinoma moteris pasidalijo socialiniame tinkle „Instagram“, kuriame paviešino viešą kreipimąsi į policiją ir Lietuvos Vyriausybę. Įrašu Monika Ra sutiko pasidalinti ir su Žmonės.lt skaitytojais.
„Taigi, istorija prasidėjo daugiau nei prieš savaitę, kai prieš mane buvo įvykdyta ataka. Ataka, ne konfliktas.
Visai man nepažįstamas žmogus, kuriuo niekada nebuvau sutikusi, o mačiusi tik spaudoje, viešai mane šmeižė, dėjo mano nuotraukas, rašė žeminančius, įžeidžiančius žodžius ir kitus nebūtus dalykus apie mane.
Sužinojusi apie šitą įvykį, vietoj to, kad aš taip pat šnekėčiau per socialinius tinklus, aš kreipiausi tiesiai į ją. Parašiau ir bandžiaus išsiaiškinti, kodėl prieš mane vykdoma šita ataka. Tačiau ir toliau buvau žeminama, man buvo pasakyta, kad jai neįdomu, o po paros ji ištrynė viską, net mūsų susirašinėjimus ir mane užblokavo. Aš susirašynėjimus buvau įdėjus į „Instagram’ą“, todėl įrodymus turiu. Ji man net parašė žodelio „atsiprašau“ – nei viešai, nei asmeniškai.
Dabar buvo vykdomas tyrimas, nes aš kreipiausi į teisėsaugą dėl to, kad tai įžeidė mano garbę ir orumą. Nes tai yra melas, tai yra šmeižtas ir tai yra mano orumo apsauga. Tačiau šiandieną (penktadienį, – aut.past.) aš gavau laišką, kad tyrimas nutraukiamas.
Beje, įdomiausia, kad tyrimo metu man buvo parašytas laiškas, kad norima paimti apklausą, į ką aš atsakiau, kad manęs nėra Lietuvoje ir kad aš norėčiau tai perkelti į online’ą arba palikti tada, kada aš grįšiu, kad galėčiau duoti savo parodymus. Jie parašė, kad ne, viskas tvarkoj, jūsų pareiškimas yra labai aiškus, viskas čia gerai.
Toliau skaitau, kodėl jis buvo nutrauktas. Ir įdomiausia tame, kad tas žmogus, tas asmuo, kuris prieš mane įvykdė ataką, meluoja duodamas parodymus. Ar tai nėra nebaudžiama mūsų valstybėje? Tai irgi įdomus toksai dalykas.
Parodymuose ji patvirtina, kad jos žodžiai buvo pagrįsti išgirstais gandais. Ir paaiškino, kad tai išgirdo namuose iš bendrų pažįstamų. Taip pat mini, kad ji kreipėsi į mano ir aš ją užblokavau. O tai yra melas. Aš į ją kreipiausi. Aš bandžiau išsiaiškinti situaciją. Ko pasekoje, jinai mane toliau įžeidinėjo ir tiesiog užblokavo.
Labiausiai nustebino šita eilutė: „Įvertinus surinktą medžiagą, konstatuota, kad nagrinėjamu atveju tarp šalių kilo asmeninio pobūdžio konfliktas, susijęs su tarpusavio santykiais ir iš jų kilusiais emociniais išgyvenimais.“
Konfliktas? Atsiprašau, konfliktas? Aš to žmogaus nepažįstu. Mes neturėjom ko konfliktuoti. Tas žmogus neaiškioje būsenoje paėmė ir įvykdė ataką prieš mane.
Cituoju toliau: „Socialiniuose tinkluose paskelbti pasisakymai buvo padaryti impulsyviai, reaguojant iš trečiųjų asmenų išgirstais gandais, nepatikrinus jų tikrumo, esant stipriai emocinei būsenai. Nors paskelbtuose įrašuose vartoti žeminančio pobūdžio išsireiškimai (pripažįsta) ir galimai tikrovės neatitinkantys teiginiai, vertinant jų turinį ir kontekstą nustatyta, kad jie labiau atspindi subjektyvų asmens vertinimą…“
Aš atsiprašau, kad aš miegojau su vyru, kurio aš nepažinojau – tai yra subjektyvus vertinimas?! Kad aš esu tokia ir anokia – tai yra subjektyvus vertinimas?
Žodžiu, išvada: jeigu nori kažko, kad žmogus atsakytų – pasiimk advokatėlį ir kreipkis į teismą.
Valstybė, kurioje aš moku mokesčius, kurioje gyvena mano vaikai, kurioje gyvena jūsų vaikai, nestabdo problemos nuo pradžios. Ir būtent dėl to mes skaitome po to publikacijas apie padarytus nusikaltimus, agresiją.
Žodžio laisvė, kas nėra žodžio laisvė – įžeidinėjimas, agresija, šmeižtas yra toleruotinas dalykas mūsų vyriausybės. Aš nenoriu, kad tai būtų“, – sakė Monika Ra.
